В чём преимущества и недостатки Лайтрума перед ФШ. Первым никогда не пользовалась.

Максим ка Максим ка
06.07.2014
В чём преимущества и недостатки Лайтрума перед ФШ. Первым никогда не пользовалась.
Дополнено (1). Лайтрум что то может делать лучше ФШ?
Дополнено (2). Под какие задачи "заточен" лайтрум?

SOUL SOUL
05.07.2014
Для 90% бытовых пользователей фотошопа у нас, отличий нет никаких, так как профессиональный инструмент используют для автокоррекции цвета, да наложения эффектов в стиле инстаграма

Николай Климанов Николай Климанов
05.07.2014
Не надо противопоставлять. Обработай сначала в лайтруме. Потом в фотошопе.

provincial photographer provincial photographer
05.07.2014
У них разное предназначение

Злой Злой
05.07.2014
Для 99 % пользователеф фотошоп - это совершенно любой редактор от пайнта до аватана, а лайтрум - это уже просто круто что чел такое название знает. А по теме, если не знаешь разницы между этими адобами, то зачем тебе преимущества и недостатки лодки и авиетки?!

Agent 2323 Agent 2323
05.07.2014
По любому ФШ рулит…

Сергей Стребнёв Сергей Стребнёв
05.07.2014
Ни каких преимуществ ни у одного ни у другого, они заточены под разные задачи.

Stat Irra Stat Irra
06.07.2014
Если очень, очень приблизительно: лайтрум - это программа, в которой почти ничего не надо делать, только кликом мышки выбирать пресеты (они же луки, они же заготовки и, блин, не знаю, какой еще синоним придумать. +несколько ништяков типа изменить баланс белого и так далее. Фотошоп - программа, в которой все эти пресеты можно создавать вручную (работая над каждой отдельной фотографией) . А кроме "пресетов", еще миллион всяких эффектов. В общем, делать все, на что фантазии хватит. И знаний, естественно. Если хочешь работать в фотошопе, нужно постоянно учиться и практиковаться. Лайтрум можно открыть и получить некий результат без усилий. Примерно так.

Jorah Duter Jorah Duter
06.07.2014
Долбанутый вопрос

Песец Нежданный Песец Нежданный
06.07.2014
В вопросе ну просто таки сквозить профессионализм иллюстратора, фоторедактора и графического дизайнера которым мнит себя топекстартер…)

Ciel Ciel
06.07.2014
Странный вопрос. Сравните фотошоп и иллюстратор. А че, тоже Adobe!

Павел Шевцов Павел Шевцов
06.07.2014
Преимущества и недостатки «Лайтрум» в том что Лайтрум компании Adobe для работы с цифровыми фотографиями, а Фотошоп - редактор, разработанный и распространяемый фирмой Adobe Systems.

Владимир Матюшкин Владимир Матюшкин
06.07.2014
Наотвечали много-много и почти ничего по делу. Полный набор Фотошоп Сюиты состоит из трёх частей: Бридж, Камера РАВ, Фотошоп. При полном процессе, Вы открываете снимки в Бридже, куда скинули их с аппарата, сортируете и производите другие простейшие действия, потом, нужные кадры отправляете в Камеру Рав, для более сложной обработки и конвертации и наконец, то с чем будете долго и упорно работать откроете в Фотошопе. Понятно, что полный цикл редко, когда нужен. Профессиональные фотографы, работая каждый день, имеют дело с большими сериями снимков, которые надо обрабатывать минимально и быстро, всякие монтажи в эту быструю работу не входят, у них всё заканчивается коррекцией в Камера РАВ. Именно для того, чтобы сделать работу с большими массивами ещё более удобной, Адоб и объединила Бридж и Камеру Рав в единую программу - Лайтрум. Они не стали механически всё соединять, а подошли к делу творчески, тем не менее это те же самие программы. Всё, что умеет Камера Рав, умеет и Лайтрум, только изменён интерфейс, поскольку глобальные задачи другие. Движок у них тот же самый, даже обновления выходят одновременно, так что обе программы равноценны по качеству работы. Связь с фотошопом тоже осталась, но чисто номинальная.